Kurslückerichtungsoffen

Gap Fill

Der Kurs kehrt in die Lücke zurück und handelt sie vollständig ab.

Auch geführt als: Lückenschluss, Gap Reversal

Ohne Abbildung. Die Sorte einer Lücke folgt aus ihrer Lage im Verlauf, nicht aus ihrer Geometrie. Eine konstruierte Reihe könnte die Lücke zeigen, aber nicht, dass sie diese Sorte ist – das Bild behauptete mehr, als es belegt.

Geometrie: Der Kurs erreicht das Niveau der gegenüberliegenden Lückenkante.
Setzt voraus: Eine bestehende Lücke.
Vollständig ab: Mit dem Erreichen der gegenüberliegenden Kante.
Bestätigt durch: Nicht anwendbar – das Schließen ist selbst das Ereignis.
Scheitert an: Nicht anwendbar.
Zeitrahmen: Nur dort, wo Bargrenzen echte Handelspausen sind. Bei durchgehendem Handel entstehen Lücken kaum, und die ganze Familie ist dort weitgehend gegenstandslos.
Typische Fehldeutung: „Lücken werden immer geschlossen." Die Behauptung nennt keine Frist, und auf unbegrenzte Sicht wird fast jedes Kursniveau irgendwann wieder erreicht. Damit ist sie nicht prüfbar.
Trägt zusammen mit: Der Rand der Lücke als Niveau
Ein Volumenprofil, das über der Lücke keinen Knoten hat
Die Eröffnung der Sitzung

Im Rechenkern

Kein Detektor. Der Rechenkern führt Kurslücken als Imbalance-Zone (`liquidity_fvg.rs`), nicht als benannte Gap-Sorte. Die Sorte folgt aus der Lage im Verlauf, und die ist eine Deutung, keine Messung.

Das Schließen einer Lücke ist ein Ereignis, kein Muster. Es steht im Katalog, weil daran die verbreitetste unprüfbare Behauptung der ganzen Charttechnik hängt: Lücken werden immer geschlossen.

Gap Reversal ist derselbe Vorgang, benannt nach seiner Wirkung statt nach seinem Ergebnis: eine Lücke, deren Richtung sich umkehrt, statt sich fortzusetzen. Das definierende Ereignis ist in beiden Fällen die Rückkehr an die gegenüberliegende Kante, und deshalb steht es unter einem Eintrag. Das Gegenstück ist Gap and Go – dieselbe Lücke, wenn sie nicht zurückkehrt.

Der Satz ist in dieser Form nicht falsch, sondern leer. Ohne Frist sagt er nur, dass ein Kursniveau irgendwann wieder erreicht wird, und das gilt für fast jedes Niveau. Prüfbar wäre eine Fassung mit Zeitfenster und Instrumentklasse, und die stünde dann unter dem Vorbehalt, den dieses Projekt für alle quantitativen Aussagen macht: nicht ohne Beleg.